A família foi de extrema importância na formação da identidade, afinidade política e horizontes dos aristocratas do século XII. Isso não foi menos verdadeiro para a realeza, com os reis normandos e angevinos da Inglaterra encontrando seus maiores apoiadores e ardentes inimigos emergindo das fileiras de sua própria família ao longo do século XII.
a família era de suma importância para a aristocracia inglesa do século XII. Teve um efeito dramático e seminal não apenas no senso de identidade de um nobre em crescimento, mas também na forma e na formação de suas aspirações políticas. A identidade familiar fornecia uma estrutura conceitual e social crucial dentro da qual a identidade de um aristocrata era formulada. Além disso, quem eles conheciam e com quem eram parentes permitia que participassem da confusão de redes aristocráticas e afinidades.
A posição da família de um indivíduo em relação a essas redes de afinidade não era menos influente para os membros ilegítimos da família. No entanto, seu envolvimento com essas identidades formativas era complicado pelas ramificações cada vez mais codificadas de sua ilegitimidade e a importância central que a herança desempenhava na identidade familiar. Deixando o sentimento de lado por enquanto, em termos políticos, a família representava um mecanismo de transmissão de terras e propriedades. De muitas maneiras, a Família representava a soma total da riqueza e do poder de seus membros, um portfólio de recursos e conexões intangíveis que definiam uma esfera de influência por meio da qual sua identidade era reforçada e nutrida. Membros legítimos da família eram necessários para a perpetuação de uma família, servindo como herdeiros e curadores de uma parte de uma herança compartilhada, expandindo e conectando interesses fundiários familiares por meio de casamento, aquisições e sua participação em outras identidades aristocráticas. Os bastardos, por outro lado, por uma virada do destino e azar, foram impedidos de muitas dessas funções. Eles podiam e de fato contribuíram para a manutenção e o crescimento dos interesses de suas famílias ao longo desse período, mas as formas que essas contribuições assumiram e suas posições dentro da identidade familiar foram fortemente advertidas.
No entanto, é importante ter em mente que, embora os interesses proprietários e políticos familiares compartilhados fossem importantes para orientar um indivíduo dentro de redes aristocráticas e fomentar um senso de afinidade familiar, tais identidades não eram necessariamente monolíticas ou exclusivas. Em vez disso, geralmente coexistiam com várias outras conexões dinásticas e afinidades regionais ou políticas. Tanto a indulgência com rivalidades e queixas familiares, quanto a formação de blocos de poder familiar, foram estratégias legítimas e amplamente adotadas pelos aristocratas do século XII, ditadas por uma ampla gama de fatores pessoais e contextuais.
Os reis anglo-normandos e angevinos dos séculos XI e XII certamente não eram estranhos a esse fenômeno, lutando uma série crescente de conflitos destrutivos contra seus parentes sobre a alocação de território e a própria realeza. Os filhos de Guilherme, o Conquistador, lutaram entre si com vivere e determinação até que um estava em seu túmulo, um foi trancado em uma torre para nunca mais provar a liberdade e o último sentou-se em segurança no trono. Assim que o vencedor dessa competição, Henrique I, morreu, sua filha e seu sobrinho disputaram a sucessão, resultando em décadas de derramamento de sangue e a divisão temporária do reino anglo-normando. O reinado do neto Henrique II também não foi poupado de tais conflitos, já que o rei foi forçado a enfrentar uma procissão de rebeliões lançada por seus próprios filhos.
Esses reis, quando não estavam derrotando rebeliões, governavam sobre hegemonias grandes, mas remendadas, unidas por lealdades pessoais e conexões familiares. Para operar efetivamente dentro dessas teias emaranhadas de interesses dinásticos sobrepostos e criar um consenso entre seus inquilinos chefes frequentemente ambiciosos, arrogantes e beligerantes, os reis anglo-normandos e angevinos tiveram que encontrar uma maneira de alinhar os interesses de seus súditos mais proeminentes e poderosos com seus próprios. Isso poderia ser alcançado de duas maneiras principais; por meio da distribuição de patrocínio e da criação de vínculos dinásticos que naturalmente serviram para fundir e misturar os interesses das famílias aristocráticas.
O patrocínio não foi problema, devido às circunstâncias da Conquista e à ganância dos primeiros reis anglo-normandos, eles estavam bem equipados com um arsenal de escritórios e mecanismos financeiros através dos quais podiam recompensar e incentivar a cooperação aristocrática. A criação de links dinásticos diretos, entretanto, era um pouco mais complicada. Em primeiro lugar, a estratégia exigia um grande número de irmãos ou filhos, nenhum dos quais era necessariamente dado. Henrique I, por exemplo, por motivos compreensíveis, não se dava bem com o irmão restante e só tinha dois filhos legítimos. Embora Henrique II tivesse um grande número de herdeiros em potencial, seus dois irmãos legítimos morreram jovens, muito antes que os filhos do rei tivessem idade suficiente para participar do avanço dos interesses da família.
Em segundo lugar, o herdeiro direto e as filhas do rei eram freqüentemente utilizados de forma mais eficaz, casando-se com membros de famílias de príncipes vizinhos para proteger as fronteiras e ganhar aliados. O filho de Henrique I, Guilherme, estava noivo da filha do conde de Anjou enquanto sua filha Matilda se casou com o Sacro Imperador Romano, Henrique V. Da mesma forma, as filhas de Henrique II se casaram com reis de Castela e Sicília ou duques da Saxônia e Borgonha. Finalmente, incorporar membros legítimos da família real às famílias e afinidades aristocráticas existentes tinha o potencial de criar rivais para o rei ou seu sucessor.
De uma forma estranha, as ramificações legais e sociais da ilegitimidade não apenas informaram, mas aumentaram sua utilidade potencial na promoção dos interesses familiares. A mancha da ilegitimidade, bem como suas conexões maternas geralmente fracas e incidentais, comprometeu a candidatura dos bastardos reais a ponto de eles e seus aliados poderem ser facilmente descontados das crescentes reivindicações diretas ao trono. Os bastardos reais eram quase sempre leais e aderiam aos membros legítimos da família porque sua exclusão do acesso à herança exigia uma dependência maior do patrocínio de seus familiares legítimos. Essa predisposição para a cooperação tornou os membros ilegítimos da família real um recurso extremamente valioso para seus patronos legítimos, que integraram esses membros da família auxiliar em posições proeminentes no governo real e na estratégia política em uma base ad hoc em reação às suas necessidades e circunstâncias imediatas. A natureza condicional da aceitação dos bastardos reais dentro da afinidade real e subsequente dependência geral do patrocínio de seus membros legítimos da família para promoção foi o que tornou os bastardos reais um recurso dinástico tão útil e diverso para os reis anglo-normandos e angevinos.
Membros ilegítimos individuais da família real eram investidos de poder e autoridade substanciais por seus membros legítimos da família para que pudessem proteger e promover melhor seus interesses dinásticos compartilhados. Como resultado dessa estratégia, vários bastardos reais passaram a ocupar posições de destaque entre as redes aristocráticas e afinidades regionais nas quais estavam integrados, ao mesmo tempo que se engajavam extensivamente no serviço real, agindo como condutores do poder real operando como procuradores do rei em capacidades militares e administrativas. Os reis anglo-normandos e angevinos foram capazes de utilizar seus parentes ilegítimos desta forma por meio do uso da autoridade real e prerrogativas através das quais eles foram capazes de implantar e capitalizar sobre seus familiares ilegítimos de uma maneira indisponível para outras famílias aristocráticas. Funcionando como pontos de conexão entre a família real e afinidades aristocráticas proeminentes, bem como agindo como deputados reais apoiando uma empresa familiar compartilhada, os membros ilegítimos da família real do século XII, de muitas maneiras, ocuparam um papel coadjuvante que sob diferentes circunstâncias dinásticas poderia foram ocupados por filhos legítimos mais jovens.
Na verdade, embora evidentemente não funcionem como herdeiros em potencial da mesma forma que os filhos legítimos, sua inclusão ressalvada e condicional dentro da identidade familiar na verdade aumentava a utilidade dos bastardos reais para seus patronos legítimos, uma vez que permitia aos reis promover ou ignorar seus familiares ilegítimos como lhes convinha. além de atuarem como deputados reais em apoio a um empreendimento familiar compartilhado, os membros ilegítimos da família real do século XII, de muitas maneiras, ocupavam um papel coadjuvante que, em diferentes circunstâncias dinásticas, poderia ter sido ocupado por filhos legítimos mais jovens.
Na verdade, embora evidentemente não funcionem como herdeiros em potencial da mesma forma que os filhos legítimos, sua inclusão ressalvada e condicional dentro da identidade familiar na verdade aumentava a utilidade dos bastardos reais para seus patronos legítimos, uma vez que permitia aos reis promover ou ignorar seus familiares ilegítimos como lhes convinha. além de atuarem como deputados reais em apoio a um empreendimento familiar compartilhado, os membros ilegítimos da família real do século XII, de muitas maneiras, ocupavam um papel coadjuvante que, em diferentes circunstâncias dinásticas, poderia ter sido ocupado por filhos legítimos mais jovens. Na verdade, embora evidentemente não funcionem como herdeiros em potencial da mesma forma que os filhos legítimos, sua inclusão ressalvada e condicional dentro da identidade familiar na verdade aumentava a utilidade dos bastardos reais para seus patronos legítimos, uma vez que permitia aos reis promover ou ignorar seus familiares ilegítimos como lhes convinha.
A falta de herdeiros legítimos de Henrique I e a necessidade percebida de cumprir esse papel coadjuvante é quase certamente o motivo pelo qual o rei proporcionou a seus dois filhos ilegítimos mais velhos, Robert e Richard, extensa educação e lucrativos compromissos com herdeiras, enquanto negligenciava muitos de seus irmãos mais novos. Privado de um herdeiro legítimo e atolado em uma crise dinástica e diplomática após a morte de seu herdeiro, William Aetheling, Henrique I recorreu a seu filho ilegítimo mais velho, Robert, elevando-o ao condado especificamente criado de Gloucester. Robert foi estabelecido como um dos principais magnatas do reino anglo-normando e investido com o poder e a autoridade necessários para apoiar seu pai e proteger os interesses dinásticos e políticos de sua família, um processo que incluiu e foi facilitado por sua integração no aparato em desenvolvimento de governo real e o círculo mais íntimo de conselheiros reais. O patrocínio real, baseado em sua associação pessoal e familiar com o rei, fortaleceu ainda mais essa relação recíproca e o envolvimento de Robert com a identidade familiar real.
A promoção de Henrique I de seu filho ilegítimo mais velho em um momento de crise política dotou o bastardo real de maiores meios e motivação para alinhar-se com sua família legítima na proteção de seus interesses dinásticos compartilhados. Curiosamente, considerando o favoritismo que levou Robert a se tornar o braço direito do rei, enquanto Henrique se contentava em deixar tantos de seus outros filhos definharem na obscuridade.
Enquanto isso, as filhas reais ilegítimas tinham permissão de participar da identidade da família real e eram ativas na corte real. Como resultado do número severamente limitado de filhos legítimos do rei e de suas necessidades políticas, suas filhas ilegítimas desempenharam o mesmo papel dinástico que sua filha legítima. As circunstâncias políticas do rei e a hegemonia anglo-normanda fizeram com que várias de suas filhas ilegítimas formassem casamentos de grande prestígio, apesar de seu status ilegítimo, como resultado da vantagem ou necessidade de formar uma conexão dinástica com a família real.
O rei Stephen fez uso limitado de seu filho ilegítimo mais velho, Gervase, nomeando-o abade de Westminster; os detalhes sobre as identidades e atividades de outros filhos ilegítimos em potencial são esparsos. No entanto, a principal rival de Stephen, a imperatriz Matilda, se beneficiou de uma forte associação e afinidade política com vários de seus meio-irmãos ilegítimos, principalmente Robert de Gloucester e Reginald da Cornualha, que constituíam grande parte do núcleo comprometido da base de poder do partido angevino na Inglaterra. Matilda acabou não tendo sucesso em garantir sua própria coroação ou em deslocar Stephen. É, no entanto, de extrema importância compreender as circunstâncias dos membros ilegítimos da família real do século XII e sua participação no governo real.
Em contraste com seu avô, Henrique II, não apenas teve comparativamente menos filhos ilegítimos, mas foi forçado a enfrentar as aspirações e tensões de seus filhos legítimos, que ele tentou resolver integrando-os como membros mais novos em uma empresa dinástica compartilhada. Essa abordagem foi, de muitas maneiras, necessária pela natureza hegemônica dos domínios extensos e diversos de Henrique II, que abrangiam uma série de identidades culturais e políticas distintas. Relativamente no início de seu reinado, no entanto, e antes de seus filhos se tornarem politicamente ativos, o rei criou seu meio-irmão ilegítimo, Hamelin, para o condado de Surrey, por meio do casamento com a herdeira viúva do condado, Isabel de Warenne. O empoderamento e a participação de Hamelin na identidade política da família real ocorreram em um momento de instabilidade política para o rei. Hamelin estava efetivamente substituindo um parente legítimo falecido, assumindo o papel previsto para Guilherme dentro da estratégia dinástica real, apoiando seu meio-irmão legítimo e alinhando as afinidades aristocráticas de seu condado com os interesses reais. Embora certamente se beneficiasse de sua inclusão na estratégia política real e continuasse a apoiar seu meio-irmão real em sua posição dentro da aristocracia, Hamelin não era um membro engajado do círculo interno do rei e seu envolvimento no governo real era mínimo.
Henrique II mais tarde recebeu apoio considerável de seu filho ilegítimo mais velho, Geoffrey , um participante reconhecido e proeminente dentro da corte real e beneficiário de uma afinidade pessoal considerável com seu pai. Inicialmente designado por seu pai para uma carreira na Igreja, esse plano tornou-se insustentável devido a complicações decorrentes da situação ilegítima de Geoffrey e da relutância em assumir o cargo. Em vez disso, Geoffrey foi promovido diretamente dentro do aparato do governo real, sendo premiado com a posição de chanceler enquanto emergia em uma capacidade menos formal como um dos mais proeminentes deputados militares e procuradores de seu pai.
Esses relacionamentos muitas vezes persistiram em vários reinados ou foram redefinidos e renovados à medida que o contexto familiar e político mudava. Geoffrey era indiscutivelmente o filho favorito de seu pai e certamente o mais leal de seus filhos, mas apesar de ter sido elevado ao arcebispado de York, logo se desentendeu com seus legítimos meio-irmãos reais. Hamelin, por outro lado, como um membro sênior da família real angevina e figura de proa altamente conectada de poderosas afinidades aristocráticas no norte da Inglaterra, estava muito mais engajado no serviço real e no governo em nome de Ricardo, especialmente durante os primeiros anos do reinado, quando o rei era ainda tentando consolidar sua autoridade. Após seu retorno à Inglaterra após uma longa ausência, Richard promoveu ainda mais seu meio-irmão ilegítimo, William Longespée, que eram muito jovens para participar da sociedade aristocrática ou apoiar significativamente os membros legítimos de sua família durante o reinado de seu pai, para o condado de Salisbury.
William posteriormente se tornou uma figura central no governo real de seu outro meio-irmão real, João, principalmente como resultado de sua competência, amizade e afinidade pessoal, servindo como um dos principais deputados e comandantes militares do rei vários bastardos reais ocuparam posições de autoridade e proeminência ao longo do século XII, participando de um alto nível na sociedade aristocrática e atuando como deputados reais. A partir de suas capacidades sobrepostas e interligadas, eles apoiaram seus familiares legítimos em um empreendimento dinástico mutuamente benéfico. Essa inclusão dentro da identidade familiar real era altamente condicional e, ao longo desse período, existia uma grande variação na extensão em que os membros ilegítimos da família real tinham permissão para participar e, subsequentemente, se beneficiar da inclusão no empreendimento familiar. Então, como uma categorização.
À medida que o século XII avançava, o preconceito cultural e legal contra indivíduos ilegítimos tornou-se cada vez mais formalizado em toda a sociedade secular, mas essa tendência cultural mais ampla não impediu os reis ingleses durante este tempo de manobrar seus familiares ilegítimos para posições vantajosas ou integrá-los nas afinidades aristocráticas existentes. Em vez de superar as desvantagens e o estigma de sua ilegitimidade, o valor potencial dos membros ilegítimos da família para seus patronos legítimos, que era derivado de seu alinhamento familiar próximo e afinidade pessoal, foi realmente reforçado por ele. Até certo ponto, a posição e o papel dos membros ilegítimos da família real do século XII dentro das redes aristocráticas e da sociedade cortesã eram fluidos.
Isso não quer dizer, no entanto, que os membros ilegítimos da família real que tiveram permissão para participar da identidade da família real e foram integrados em redes aristocráticas para o benefício de seus familiares legítimos simplesmente funcionaram como servidores reais ou apêndices de uma estratégia dinástica mais ampla.
Os bastardos reais no século XII, particularmente aqueles que foram autorizados por seus parentes a contribuir para um empreendimento dinástico compartilhado, podiam e de fato perseguiam seus próprios interesses e construíam suas próprias bases de poder alinhadas com seus parentes ou separadamente deles. Em algumas situações, certos membros ilegítimos da família real até abandonaram suas afinidades reais pessoais e políticas a fim de assegurar melhor sua própria posição na sociedade aristocrática. A ampla cooperação entre bastardos reais com poderes e seus patronos legítimos ao longo do século XII é simplesmente o resultado da natureza mutuamente benéfica de um estreito alinhamento político entre os membros da família. Essa relação era, é claro, inerentemente equilibrada em favor dos reis anglo-normandos e angevinos, mas no final das contas o mesmo acontecia com todas as suas relações políticas, incluindo aquelas compartilhadas com seus principais apoiadores dentro da aristocracia e outros membros legítimos da família real.
Já foi dito por sábios que qualquer sociedade ou sistema pode ser julgado pelo tratamento que dá aos participantes mais vulneráveis. Para a Inglaterra do século XII que certamente não eram os bastardos reais, como vimos muitos passaram a ser contados entre os escalões superiores da aristocracia, enquanto o resto foi deixado com falta de mais oportunidades do que segurança. No entanto, ao tomar o tempo para nos reorientar para a perspectiva do bastardo real, meio escondido na sombra do trono, somos capazes de vislumbrar não apenas a forma e a função da máquina da realeza medieval, mas apenas brevemente os homens que a operaram.
Fonte - Richard W. Barber, Henry II: A Prince Among Princes (Penguin Monarchs)
James Turner concluiu recentemente seus estudos de doutorado na Durham University, antes do qual frequentou a University of Glasgow. Profundamente com medo de números e desconfiado de contá-los, seus principais interesses de pesquisa giram em torno da cultura e da identidade aristocrática medieval.
Comments